Судебная практика по оспариванию протоколов, составленных сотрудниками ГИБДД, выявляет важную правовую проблему: имеют ли инспекторы полномочие самостоятельно составлять такие документы. Множество водителей обращаются в суды Лосино-Петровский с жалобами на неправномерное оформление протоколов. Спорный вопрос касается юридической компетентности и правомерности действий сотрудников ГИБДД при их составлении. В свете поправок создание и оформление таких документов может быть передано другим органам власти, что поднимает дальнейшие дискуссии в данной области права.

Имеет ли право сотрудник ГИБДД составлять протокол на основании решения судов. При проверке действительной или недействителен документ, суды Лосино-Петровский могут потребовать, чтобы инспектор ГИБДД предоставил дополнительные доказательства. Если протокол не подвергался обязательной проверке в суде, и не подтверждается имеющими значение доказательсттами и сведениями, то протокол может не быть действенным. Если сотрудник ГИБДД составил протокол на основе не подтвержденного судебным процессом основания, суд может решение об аннулировании протокола или признать составленный протокол недействительным. При составление протокола сотрудник ГИБДД должен учитывать судебные решения и возможности проверки документов на законность в судебном заседании.

Сотрудники ГИБДД обладают полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях. В судебной практике неоднократно подтверждалось, что нарушение процедур вебучета может приводить к признанию протокола недействительным.